Olor a fin de ciclo

Lo del kirchnerismo es para alquilar balcones. Se vienen en banda como calzón de p... y encima acusan a cualquier otro. Todo con tal de no reconocer que el modelo es una mentira grande como una casa.

Me vino a la memoria esta frase de Ralph Waldo Emerson, que sería un gran resumen de la "Década Ganada" (o #decagada, para resumir):

Esto es el kirchnerismo, ante todo: vulgaridad.

Chevron y las contradicciones del modelo

Lo de Pagni es ya para hacerle un monumento. Como dijo alguien en Twitter: los Kirchner al menos nos han dejado a Pagni.

El gran perdedor. Compite con Moreno en ineptitud. Lástima que sus pérdidas le cuestan a Argentina.

Este artículo en el que destruye el acuerdo con Chevron (la antigua Standard Oil enemiga de Perón y Mosconi), es quirúrgico por su precisión. Algunas joyas:

"Las valiosas áreas con que dotarán a la nueva sociedad, Loma La Lata Norte y Loma Campana, serán rebautizadas. Se llamarán Área Mosconi. Fue una exigencia de Cristina Kirchner, quien quiso conservar siquiera un recuerdo nominal de la vana furia nacionalista con la que hace poco más de un año ingresó en YPF."

"Los detalles del convenio siguen en la penumbra, pero se sabe que será celebrado bajo jurisdicción estadounidense. Quiere decir que cualquier controversia se discutirá en los tribunales de Nueva York. Una disposición que tal vez se denomine Cláusula Mosconi."

¿Mi opinión? No estoy con los que se dicen "liberales" y apoyan este contrato sólo por ser una iniciativa privada. Esto es un claro ejemplo de corporativismo y "capitalismo de amigos". Si yo tuviera algún tipo de decisión política en esto, anularía el contrato, desregularía el sector y llamaría a licitación. Pero así, no.

También me divierte, y mucho, ver a los kirchneristas dando volteretas para acomodar a Chevron dentro del modelo. Les está costando, por ahora.

¿Y la opinión de ustedes? En los commentarios, s'il vous plait.

Guy Sorman y la AFIP

"No me simpatizan"

'La Argentina sufrió una "década perdida" desde el inicio del kirchnerismo', disparó el economista y filósofo francés Guy Sorman, y agregó que si el Gobierno creyera en las virtudes del modelo, no manipularía las estadísticas. (La Nación)

Por su parte, nuestro corresponsal en la AFIP, pudo hacernos llegar estas declaraciones de Echegaray:

"No lo conozco al señor Sorman, pero me he enterado que está por llegarle una inspección de rutina...en cuanto encontremos su dirección, porque no figura en la guía. Pero si no tiene nada que ocultar, no tiene por qué preocuparse".

Dicho esto, se acomodó los anteojos, pegó media vuelta y se fue, tras el cálido aplauso de una docena de inspectores que ahí andaban.

Massa y CFK: ¿un sólo corazón?

En su artículo de hoy, Pagni da una mixta imagen de Massa (nada que ver con quien esto escribe) y del shortsightedness de la Presi en descuidar el armado del conu. Como siempre, su estilo inconfundible llega a un cénit en su último párrafo:

La Presidenta insiste en asentar una mole de poder sobre un solo punto: su aparato fonador.

¿Qué poder agregar a esta gran descripción del modus operandi de la loca mala?

Ojo: Darío Gallo en Twitter tiró un vaticinio cuanto menos oscuro:

Gana Massa, apoya reforma, va en fórmula CFK-Massa, ganan con 49%. Al año CFK renuncia con pacto de impunidad. Massa presidente…
— D.g. (@dariogallo) July 2, 2013

¿Qué opinan? Se me estremece hasta el caracú de sólo pensar que esta alquimia pueda ser posible.

El INCAA y las películas

 

Todos seguramente vimos a don Lanato, donde mostraron cómo se gasta la guita de la gente en películas bodrio que no van a ver ni los actores que estuvieron en las mismas.

Incorrectamente, un crítico de cine que apareció en la nota, dijo algo como que "No hay mercado para las películas en el mundo, a excepción de Hollywood y La India, por eso son los estados los que las financian". Cual Penn Jillette, voy a clamar "Bullshit!" a eso. La realidad es que no hay mercado en el cine para la mierda de películas que terminan financiando los estados.

No solo eso, sino que es a la inversa. No es el INCAA un financista de las películas que le gustan al burócrata de turno, sino que decide qué películas nacionales pueden ir al cine y qué películas se quedan afuera. Como me contó gente conocida que está en el ambiente, para poder estrenar en salas, tu película tiene que o traerla una distribuidora, o haber sido financiada por el INCAA (no importa si tenés la guita entera para hacerla por tu cuenta. Si el INCAA no pone parte de la guita, tu película no puede ser estrenada en cines). En definitiva, el INCAA es hoy lo que siempre fue: un gran pseudo-censor.

Por otro lado, estrenar una película en salas de cine, no es una tarea fácil ni barata, tal como nos mostró Sir Chandler, cuando convenció a las distribuidoras que lo dejaran encargarse del Re-Estreno de Volver Al Futuro en Argentina (que las distribuidoras habían decidido no hacer).

Entiendo que estrenar una película en salas de cine sea muy probablemente el sueño y/o la consagración de los que se dedican a eso, así como lo es publicar en una editorial el de un editor, jugar en primera (o en la selección) el de un jugador de fútbol o proyectar un rascacielos el de un arquitecto.

Pero es justamente eso: el máximo o el principio de la máxima aspiración en una profesión/oficio. No significa que pueda o tenga que ser hecho sí o sí. O que otros deban pagar por ello. Se la pasan diciendo que el arte es arte y que no debería lucrarse con eso y que patatín, que patatán. Sin embargo, no dudan en ir y agarrar el cheque.

El tema es que, hoy en día, el equipamiento para filmar y distribuir una película, bajó exponencialmente. Por ejemplo, las cámaras que usaron para filmar las escenas de acción en los bosques para Capitán América, son simplemente unas muy buenas cámaras de fotos, idénticas a las que tiene un amigo fotógrafo amateur (recientemente convertido en profesional). Lo mismo pasa con la distribución de la película: llegar al público es muchísimo más accesible que hace 10 o 20 años, y cualquiera puede hacerlo. No estrenará en cines tal vez, ni se volverán ricos, pero sí pueden hacer un mango y/o algo para mostrar para poder laburar para otros. Así como no todo arquitecto hace rascacielos, no todo cineasta o actor va a estar en la pantalla grande.

Mientras todos los días vemos ejemplos de nuevas formas de proveer entretenimiento (nichos como hace Montes-Bradley, crowd-funding como para la película de Veronica Mars y Harbinger Down, entre otros) y cada vez más películas exitosas (que recaudan su costo en una semana), el gobierno se dedica a darle de a un palo o más a películas que no llenan un bar un sábado a la tarde. Después se preguntan por qué los artistas son "comunistas" o chupamedias del gobierno.

¿Vote psicopatía?

Esa mirada....

El otro día me crucé con un libro que me llamó la atención y liquidé en un par de horas. El título: "The Psychopath Test", de Rob Johnson (autor de Men Who Stare At Goats). Muy entretenido y aborda la psicopatía desde distintos ángulos, con historias y experiencias del mismísimo autor investigando el tema.

Algo que me llamó la atención fue, justamente, el Test de la Psicopatía, de Robert Hare (PCL-R). Consiste en una lista de 20 puntos, donde cada uno puede tener un valor de 0, 1 o 2. En ciertos lugares de Estados Unidos y Reino Unido, consideran que pueden ser considerados para el encierro (estilo enfermos mentales psiquiátricos), aquellos que sumen 30 puntos o más en el test. Personalmente, comparto la visión del mismísimo Hare, de que no se puede encerrar a alguien por sacar cierto número en un test (él decía que nunca se le había ocurrido que se usara el test para eso, sino que lo había diseñado como algo informativo. Como una forma de reconocer cómo se comportan ciertas personas y nada más).

Se me ocurrió puntuar a La Señora Kirchner, a ver si entra dentro del supuesto threshold para el encierro o no:

PCL-R de CFK

1 - Gran capacidad verbal y un encanto superficial. Discursos día por medio, donde manda fruta y se hace la que sabe. Si bien ahora no enamora, en algún momento tenía bastantes seguidores. Puntaje: 2.
2 - Autoestima exagerada. Considera que su gestión es mágica. Habla de sí misma como una "exitosa abogada", de la que por cierto no se conoce ningún caso. Necesita tener siempre una tribuna de aplaudidores. Puntaje: 2.
3 - Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento. O habla en cadena todos los días, o twittea, o manda a armar bardo a su gente. Puntaje: 2.
4 - Tendencia a mentir de forma patológica. Miente en su patrimonio. Miente en sus discursos. Dice hoy lo contrario a lo que decía ayer. "El mundo se cae" entre otros versos. Puntaje: 2.
5 - Comportamiento malicioso y manipulador. Utiliza su poder e influencia (en el ejecutivo, legislativo, judicial, administración y la calle) para todos sus caprichos y objetivos. Puntaje: 2.
6 - Falta de culpa o de cualquier tipo de remordimiento. Nunca se equivoca. Nunca da marcha atrás. Nunca negocia. Puntaje: 2.
7 - Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial. No se le conocen amigos, ni vida social, ni hobbies, ni nada que la relacione con otros, que no sea la política. Puntaje: 2.
8 - Falta de empatía, crueldad e insensibilidad. A una mujer que perdió su hijo en el accidente de Once, le dijo "Vos no sabés lo que es el dolor". Todo dicho. Puntaje: 2.
9 - Estilo de vida parasitario. Vivió toda la vida del estado. Puntaje: 2.
10 - Falta de control sobre la conducta. "Vamos por todo. Por todo!". Seguidillas de tweets. Puntaje: 2.
11 - Vida sexual promiscua. Alasino. Brandoni. ¿Boudou? ¿Puede ser todo rumores? Puntaje: 1.
12 - Historial de problemas de conducta desde la niñez. Desconozco. Puntaje: 0.
13 - Falta de metas realistas a largo plazo. Retenciones al campo. Cerrar las importaciones. Políticas energéticas destructivas. Tratar de llevarse puesto a Clarín con la ley de medios. Ir por la justicia. Etc, etc. Puntaje: 2.
14 - Actitud impulsiva. ¿Ya puse lo de los discursos y los tweets? Puntaje: 2.
15 - Comportamiento irresponsable. Nunca tiene en cuenta las consecuencias ni de lo que dice ni de lo que hace. Puntaje: 2.
16 - Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos. La culpa es siempre de otros. De gobiernos pasados. De la dictadura. De Clarín. Del campo. Del mundo que se viene encima. De la clase media golpista. De los traidores. De sus subordinados. Puntaje: 2 (solamente porque la escala no permite más).
17 - Historial de muchos matrimonios de corta duración. Puntaje: 0.
18 - Tendencia hacia la delincuencia juvenil. ¿Cuenta como delincuencia ir a apretar gente para que garpe las deudas de la 1050? Puntaje: 1.
19 - Revocación de la libertad condicional. Puntaje: 0.
20 - Versatilidad para la acción criminal. Todo lo que anuncia en las conferencias de prensa, va contra La Ley (lo que Bastiat consideraba como Ley, no los mamarrachos positivistas que salen todos los días del Congreso) y la Constitución. No importan las instituciones ni nada, sólo su voluntad de poder. Puntaje: 2.

Total: 32

Si bien no soy ni psicólogo ni psiquiatra, ni hice el curso de Bob Hare (como sí hizo el autor del libro), todas esas tendencias son más que evidentes en cada uno de los actos públicos de La Señora. Tampoco existe ningún test puramente científico para determinar que alguien es un psicópata (solamente son estadísticas y tendencias hechas por varios estudios), ni todos los psicópatas son iguales ni necesariamente dañinos.

Yo solamente digo que la persona que tiene más poder de todo el país, tiene una gran tendencia a esos comportamientos. Just sayin'.

Participación de los opinadores: Hacele vos mismo el Test a La Señora, a ver cuánto se saca!

Se quiso ir...

... pero lo escracharon.

Lorenzino fue abucheado en Miami.

Detalle "de color": viajaba en primera en American (cuando los empleados estatales tienen obligación de ir en Aerolíneas). Como decía el Padre Opinador, Luis: para la negrada sudorosa de chancletas, Aerolíneas; para mí, primera en American.

Ojalá le bajen los dientes a alguno de éstos.

Grandes días para el Schadenfreude

La idiota que tenemos de Presidente salió a Twitter a intentar descalificar al juez de la Corte Suprema, Fayt, tildándolo de "centenario", y sorprendiéndose de que siga en el cargo a pesar de que la reforma de 1994 limita a 75 años la edad de los jueces (olvidándose del detalle de que la reforma no puede ser retroactiva y Fayt ya tenía 75 cuando fue promulgada - algo que los conjueces le reconocieron). ¡Barrilete cósmico!

En fin, una cristinada más. Lo mejor del episodio es qué y cómo le contestó don Fayt. Le contestó mediante el chofer, y con 9 palabras: "los hechos son sagrados, pero el comentario es libre". Un grande.

Este pulgar te metí en el upite, Kris... (by the way, medio bizcocho don Fayt!)

Encima, ahora el PRO lo quiere condecorar como "personalidad destacada" de la Ciudad.

¡Qué lindo se está poniendo esto!

Al final, no se porqué se enoja Caputo

Si el radical Barletta, al llamarlo "conchudo" en Twitter, no lo ofendió. Miren si no la definición de la RAE:

conchudo, da.

1. adj. Dicho de un animal: Cubierto de conchas.

2. adj. coloq. Am. Sinvergüenza, caradura.

3. adj. coloq. Col. indolente (‖ que no se afecta o conmueve).

4. adj. C. Rica. tosco (‖ grosero).

5. adj. coloq. desus. Astuto, cauteloso, sagaz.

(Esto lo sabía porque me contó mi viejo que hace unos 20 ó 30 años un diputado tomó la palabra y dijo "La senadora Tal es una conchuda"; después de la alharaca que -obviamente- se levantó, el diputado tomó el diccionario y leyó la definición arriba dada).

¿Qué tal el gordito golpista esta semana?

Por lo que leí, esta vez estuvo menos impactante que la semana pasada - el tema de que las fronteras son un colador, si bien es escandaloso, es sabido por todos. Quizá sirva para seguir machacando que mientras que a los laburantes los toman de pelot*dos, (y pelot*das), cualquiera que quiere ir por izquierda tiene vía libre.

Sigo con mi serie de autofotos

Sí me gustó mucho el monólogo final, pidiendo a la Presidente que lo desmienta. Y también que le haya ganado al fútbol una vez más:



¿Opiniones del programa?

Toxina botulínica

Efectos colaterales: estar furiosa y que la cara parezca de cartapesta.

El único legado del kirchnerismo

Pero el único, eh... será la acepción popular (que ví usar por primera vez a RdP, pero puede ser anterior) de "kirchnerear" como sinónimo de robar. Así como borocotear ahora quiere decir darse vuelta como un panqueque, estos ladrones serán recordados así. Y está bien.

Está bieeeen!

Yo intento recordárselo a cada uno que intenta dar épica al kirchnerismo, usando la palabra "kirchnerear" casualmente en la conversación. ¿Lo peor? Se entiende enseguida.

Qué lindo.

Para los que saben inglés les recomiendo...

...este blog.

Es tópico, porque se trata del blog de una extranjera viviendo en Argentina, que con gifs muestra las experiencias por las que ha pasado. Imperdible.

El caption en esta imagen dice "when you try Fernet con Coca for the first time"

¡Después seguimos con política, es viernes!

Surrealista

Un intercambio que atrasa, mínimo, 40 años (en Argieland. Afuera, más).

Polino está gagá.
El pibe de La Cámpora (que tranquilamente podría ser de la Coordinadora) se nota que en la vida laburó.
Sylvestre tiene una media pegada en la lengua.
Bassano (a_ _rr_ _ _la con la mano), pide entrar al Siglo XXI, usando recetas mercantilistas y agita fantasmas de "los monopolios".
La de los súper chinos cree que puede hacer una macumba para toda la cadena de producción.

Maslatón se los comió crudos. Y habló más claro que la oposición toda.

Como solía decir ese gran pensador... "Esta vez seguro, seguro que sale bien!".

El Juez Quiroga

Don Luis N envía este post acerca del Juez Quiroga. Yo conocí a uno de sus hijos (era chiquito y recuerdo siempre verlo triste y no entender el porqué). Un lujo tenerlo de co-blogger! Con ustedes, el post:


Hoy se recuerda el asesinato del juez Quiroga por el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) como venganza de la guerrilla cuyos presos ya habían sido amnistiados por el gobierno de Campora. Otro intento de asesinato, el del juez Munilla Lacasa fracasó .Estos jueces habían juzgado a criminales de la guerrilla y habían mandado presos a algunos centenares de terroristas de Montoneros y del ERP. Aquí y en razón de estos hechos quedó cerrado el camino de la represión de la guerrilla con la ley. A pesar de que Perón intentó nuevamente su represión con la ley mediante la restauración de la legislación anterior  (que el parlamento del gobierno de Cámpora había derogado alegremente y por unanimidad en ambas cámaras) los jueces ahora evitaron las causas y todo quedó abierto para la represión que vendría. La guerrilla entonces sabiéndose totalmente impune cobró un vigor y un volumen inusitados, enfrentando ahora a un gobierno constitucional con una energía que no tuvo anteriormente.

El Juez Quiroga con su familia

Hoy se pretende olvidar estos hechos. Pero mientras se ignoren todas las responsabilidades anteriores a la represión militar los argentinos estamos condenados a discutir estos hechos eternamente, porque siempre advertiremos que “hay algo que no cierra.”

A menos que se empiece a decir la verdad y no se omita nada.

Luis N.

http://horaciopalma.blogspot.com.ar/2007/12/la-muerte-no-importa-pero-que-sirva.html
http://www.lanacion.com.ar/1586065-dialogo-y-reconciliacion

Medicada...

... fuera de lugar, fuera de todo tipo de cordura, mesura y sentido común. A esta mujer, como dijeron varios, no le da el piné para ser portero de edificio... ¡imagínense ser presidente de Argentina!

Lo demostró otra vez, cabalmente, en la celebración de los 203 años de Argentina los 10 años de la década más mejor de la historia mundial.

Empastilladísima

Ya la gente le está empezando a perder el respeto, creo que la cosa va a ir de mal en peor. Y nos reiremos todos.

No dejemos que nos roben también esto....

Feliz Día de la Patria!!!

Feliz "día de la Patria"

Lo pongo entre comillas por dos razones.

Una, porque claramente esto que está armando esta caterva de entenados no tiene nada que ver con un festejo patrio. Basta dejarles una perla del vocero extraoficial:

Argentina, un país de buena gente

Pero la segunda razón (con la que no coincidirán algunos y pido que lo expresen en los comentarios) es que no me siento identificado con el proyecto de nación de ninguno de los players del momento (con la excepción del PLL). Con lo cual, para qué desear un feliz día a algo que no me representa? Generación del '80, con todo gusto. ¿Estos ladrones de gallinas? (Incluyo a la "oposición"). Ni en pedo.

¿Qué piensan?